Cellule de communication de l'Elysée, 2nd round

Après l'affaire Mitterand et l'affaire Jean Sarkozy, nous allons voir si la cellule de communication de l'Elysée va réussir a étouffé les affaires Douillet et Pierre Sarkozy.

http://www.rue89.com/2009/11/07/apres-jean-un-coup-de-pou...

http://www.lesindiscrets.com/article-6385-david-douillet-...

La cellule de communication de l'Elysée; échec ou succès

Nous le savons, Mr Sarkozy a fondé sa carrière politique sur de la communication, et cela avec un certains succès. Depuis quelques temps, il semblerait pourtant que la cellule de communication de l’Elysée ait perdu la recette du succès comme le montre les affaires Villepin, Sarkozy, et Yade.

L’affaire Jean Sarkozy est bien une affaire de népotisme. Comme je l’ais montré dans une note précédente, les faits sont clairs. Est-ce pour autant un échec de la cellule de communication de l’Elysée qui n’a pas réussis a placé Jean Sarkozy à la tête des milliards de l’EPAD?
Avec l’aide des médias d’Etat, la communication Elyséenne a fait oublier l’arrivée en politique de Jean Sarkozy dans une circonscription qu’il ne pouvait pas perdre, oublier son absence de diplôme, oublier les manœuvres pour le mettre à la tête de l’EPAD, oublier son élection arrangée au CA de l’EPAD par le clan Sarkozy….ce qu’on retiendra de cette affaire, c’est son entrée sur la scène nationale et le retrait de sa candidature, fait soit disant à son initiative. Cette affaire est donc tout au bénéfice de Jean Sarkozy qui ne manquera pas de postuler à la Présidence de l’EPAD à la prochaine occasion, voir à de plus haute fonction si son père le décide.

En Début de mandat, Rama Yade a été instrumentalisée par l’Elysée pour devenir l’icône de la société communautariste qui devait remplacer notre société républicaine. C’était une femme, une jeune et une noire. Cela a marché un temps mais suite à une popularité trop grande et à quelques décisions (refus de partir aux européennes), les médias d’Etat nous disent que le torchon brûle entre Rama Yade et Nicolas Sarkozy….la graine plantée par la cellule de communication de l’Elysée a laissé place à une mauvaise herbe?
Mr Sarkozy a montré qu’il savait broyé ses adversaires et pour le moment, la seule « sanction » contre Rama Yade a été de passer d’un secrétariat d’Etat aux droits l’Homme (communication) à celui des sports (beaucoup stratégique). Elle reste en place et sa popularité continue de grimper….Il est fort a parié qu’en 2012, Rama Yade prête à nouveau serment d’allégeance à Mr Sarkozy, qu’elle soit de tous les meetings et qu’elle reprenne son rôle outil électoral. La cellule de communication de l’Elysée a réussis a placé un pion important pour 2012.

Enfin, parlons de l’affaire Villepin, l’ennemi intime de Nicolas Sarkozy. Il serait victime d’une vengeance du locataire de l’Elysée et tout a été fait pour que les français le sachent avec le procureur qui se présente devant les médias avant le procès pour annoncer qu’il considère Dominique de Villepin coupable, ou avec Mr Sarkozy et son lapsus de New York.
Désormais, il est présenté comme une alternative valable à Nicolas Sarkozy pour 2012 par les médias d’Etat, ces mêmes médias qui continuent de respecter les consignes de censure concernant Debout la République.
Dominique de Villepin n’a pas de parti et ne s’est jamais présenter à un scrutin mais c’est une alternative à Nicolas Sarkozy. En comparaison, DLR a rassemblé 310 000 électeurs et électrises lors des européennes et sa structuration grandie sans cesse.
Il n’a JAMAIS renier sa famille politique, famille politique qui est l’UMP, parti toujours diriger l’Elysée….alors échec de la cellule de communication à détruire un adversaire de Nicolas Sarkozy ou création d’un épouvantail qui va se rallier en 2012?

 

L'affaire Jean Sarkozy

Les affaires se multiplies autours du pouvoir en place et celle-ci confirme la volonté de Nicolas Sarkozy de contrôler son environnement (on se souviendra des journalistes virés, des articles ou livres qui ne sont jamais sortis suite à une appel de l’Elysée, des réformes institutionnelles ou encore de la réforme de l’audiovisuel public).

Quel rapport avec le fait que Jean Sarkozy, jeune élus de 23 ans sans diplôme, prenne la tête de l’Epad?

La droite UMP voudrait faire croire que ceux qui dénoncent cette nomination de Jean Sarkozy par son père seraient anti-jeune; il n’en est rien. La valeur n’a rien à voir avec l’âge ou la compétence mais dans notre cas, cette nomination n’a rien à voir avec la valeur de Mr Sarkozy. Il est né dans la bonne famille.

Cette nomination est justifiée, par une certaine droite, par l‘élection de Jean Sarkozy au suffrage universel…dans une circonscription qu’il ne pouvait pas perdre. Cette nomination serait également le fait des élus du Conseil général des Hauts de Seine…mais qui osera dans la majorité UMP, dans ce département tenu par le clan Sarkozy, se présenter contre le fils du chef ou voter contre lui?

Ils auraient été crédibles en disant que son nom lui avait ouvert des portes et que son talent lui avait permis de ne pas être rejeté par la fenêtre; ils ne l’ont pas fait car c’est bien un acte de népotisme 1.

Mr Devedjian, jusqu’alors Président de l’Epad, devait céder son poste en raison de la limite d’âge. Son mandat allant jusqu’en 2011, Mr Fillon était prêt a faire passer un décret lui permettant de tenir son poste jusqu’à cette date….Mr Sarkozy père a refusé.

Pour prendre la tête de l’Epad, Jean Sarkozy devait être membre du Conseil d’administration. Monsieur Marseille, en place jusqu’alors, a démissionné pour être aussitôt nommé au Conseil économique et social par un décret signé par…Nicolas Sarkozy.

Les élus UMP du Conseil général des Hauts de Seine ont même été convoqué à l’Elysée pour une réunion avec Mr Sarkozy père. On peut facilement supposer ce qui a été dit…..

Les portes sont donc grande ouverte pour que le fils suive les pas de son père. Cette volonté de Nicolas Sarkozy de faire passer son fils par les mêmes étapes que lui, peut être dans le but de le faire couronner en 2017, éclaire d’un jour nouveau la crise autours de la mairie de Neuilly sur Seine lors des dernières municipales. Mr Martinon a-t-il payait pour n’avoir pas servit le fils?

N’oublions pas les propos de Nicolas Sarkozy, le 13 octobre 2009, sur la réforme du lycée; «…désormais, en France, c’est de l’école que sortiront les élites. Et pas de la naissance. Désormais, ce qui compte en France pour réussir, ce n’est plus d’être “bien né” : pour réussir, il faut travailler dur, et avoir fait la preuve, par ses études, par son travail, de sa valeur » 2.

N’oublions pas les propos du nouveau vassal de l’Elysée, Monsieur de Villiers 3.

Enfin, comment ne pas citer la phrase de Mr Thierry Solère (qui doit avoir un poste en vue) qui déclare « pas étonnant que le fils d’un génie politique soit précoce »4.

Pour conclure, je dirais qu’il ne faut pas se tromper. Les Hauts de Seine sont sous le contrôle d’un clan et Jean Sarkozy ou non, ce clan continuera de diriger. 

1 http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/sens/nepotisme/
2 http://www.elysee.fr/documents/index.php?mode=cview&c...

3 http://www.debout-la-republique.fr/Tous-a-la-rescousse-du...

4 http://www.sageret.fr/Actualite-BTP/Actualites-par-themes/Pas-etonnant-que-le-fils-d-un-genie-politique-soit-precoce-elu-UMP-des-Hauts-de-Seine