Parlons un peu grippe A....

Sur un plan scientifique, difficile pour moi de m'exprimer. Ce que je retiens, c'est que ce virus serait moins dangereux que la grippe saisonnière mais plus contagieux.

Sur un plan copinage, je rappellerais les liens qui existent entre Madame Bachelot et les laboratoires, premiers bénéficiaire des commandes étatiques[1]. De la même manière, il existe des liens entre les labos et certains conseillers qui ont grandement orienté la politique gouvernementale[2].

Après le début de la campagne de vaccination le 20 octobre[3], les chiffres ont démontré que les français se méfiaient. Coïncidence, voilà qu'une multitude de classe et d'établissement sont fermés pour cause de grippe A[4]. Coïncidence ou volonté de faire peur face à l'échec de la première campagne. 

Le syndrome de guillain barré est arrivé sur le devant de la scène[5]. Là encore, je ne suis pas capable de traiter la question et d'affirmer qu'il y a ou qu'il n'y a pas de liens entre la vaccination et ce syndrome.

Il est intéressant de s'arrêter sur la chronologiede l'affaire. Selon un journaliste entendu sur une chaîne de la TNT, la question a été posée à Madame Bachelot le lundi 9 novembre en conférence de presse. Elle ne savait rien. Officiellement, le ministère a été informé du cas le mardi 10. Ce n'est que le soir du jeudi qu'un communiqué a été remis à la presse, plusieurs journaux se préparant à publier l'information.

Volonté d'éviter la panique ou de dissimuler un cas qui pourrait mettre en danger une campagne de vaccination savamment organisée ?

Que dire de cette femme qui a perdu son enfant deux jours seulement après sa vaccination ? Le fœtus avait 8 mois. Liens avec le vaccin ? Au risque de me répéter, je ne peux me prononcer par manque de compétence.

Une question se pose naturellement ; si le vaccin ne présente aucun danger, pourquoi prévoir un vaccin sans adjuvant pour les femmes enceintes [6]? Application du principe de précaution ou volonté d'éviter des milliers de fausses-couche dues à un vaccin produit massivement dans la précipitation ?

En laissant traiter la question par une ministre et des conseillers ayant des liens avec l'industrie pharmaceutique, en cachant certains faits, et en appliquant le principe de précaution à l'excès, le gouvernement a donc réussis a faire une quasi unanimité contre la vaccination. Si cela conduit à une paralysie du pays pour cause de grippe A, le gouvernement en sera responsable.

---

[1]http://fr.wikipedia.org/wiki/Roselyne_Bachelot-Narquin#Biographie

[2]http://www.leparisien.fr/societe/les-multiples-casquettes-du-professeur-lina-29-10-2009-691695.php

[3]http://www.gouvernement.fr/gouvernement/lancement-de-la-campagne-de-vaccination-contre-la-grippe-ah1n1-dans-les-etablissements-

[4]http://actu.orange.fr/articles/france/Grippe-H1N1-fermeture-d-etablissements-scolaires-doublee-acceleration-des-vaccinations.html

[5]http://www.liberation.fr/societe/0101602634-grippe-a-un-cas-probable-de-syndrome-guillain-barre-detecte

[6]http://www.lefigaro.fr/sante/2009/10/16/01004-20091016ARTFIG00285-h1n1-vaccin-sans-adjuvant-pour-les-femmes-enceintes-.php

La cellule de communication de l'Elysée; échec ou succès

Nous le savons, Mr Sarkozy a fondé sa carrière politique sur de la communication, et cela avec un certains succès. Depuis quelques temps, il semblerait pourtant que la cellule de communication de l’Elysée ait perdu la recette du succès comme le montre les affaires Villepin, Sarkozy, et Yade.

L’affaire Jean Sarkozy est bien une affaire de népotisme. Comme je l’ais montré dans une note précédente, les faits sont clairs. Est-ce pour autant un échec de la cellule de communication de l’Elysée qui n’a pas réussis a placé Jean Sarkozy à la tête des milliards de l’EPAD?
Avec l’aide des médias d’Etat, la communication Elyséenne a fait oublier l’arrivée en politique de Jean Sarkozy dans une circonscription qu’il ne pouvait pas perdre, oublier son absence de diplôme, oublier les manœuvres pour le mettre à la tête de l’EPAD, oublier son élection arrangée au CA de l’EPAD par le clan Sarkozy….ce qu’on retiendra de cette affaire, c’est son entrée sur la scène nationale et le retrait de sa candidature, fait soit disant à son initiative. Cette affaire est donc tout au bénéfice de Jean Sarkozy qui ne manquera pas de postuler à la Présidence de l’EPAD à la prochaine occasion, voir à de plus haute fonction si son père le décide.

En Début de mandat, Rama Yade a été instrumentalisée par l’Elysée pour devenir l’icône de la société communautariste qui devait remplacer notre société républicaine. C’était une femme, une jeune et une noire. Cela a marché un temps mais suite à une popularité trop grande et à quelques décisions (refus de partir aux européennes), les médias d’Etat nous disent que le torchon brûle entre Rama Yade et Nicolas Sarkozy….la graine plantée par la cellule de communication de l’Elysée a laissé place à une mauvaise herbe?
Mr Sarkozy a montré qu’il savait broyé ses adversaires et pour le moment, la seule « sanction » contre Rama Yade a été de passer d’un secrétariat d’Etat aux droits l’Homme (communication) à celui des sports (beaucoup stratégique). Elle reste en place et sa popularité continue de grimper….Il est fort a parié qu’en 2012, Rama Yade prête à nouveau serment d’allégeance à Mr Sarkozy, qu’elle soit de tous les meetings et qu’elle reprenne son rôle outil électoral. La cellule de communication de l’Elysée a réussis a placé un pion important pour 2012.

Enfin, parlons de l’affaire Villepin, l’ennemi intime de Nicolas Sarkozy. Il serait victime d’une vengeance du locataire de l’Elysée et tout a été fait pour que les français le sachent avec le procureur qui se présente devant les médias avant le procès pour annoncer qu’il considère Dominique de Villepin coupable, ou avec Mr Sarkozy et son lapsus de New York.
Désormais, il est présenté comme une alternative valable à Nicolas Sarkozy pour 2012 par les médias d’Etat, ces mêmes médias qui continuent de respecter les consignes de censure concernant Debout la République.
Dominique de Villepin n’a pas de parti et ne s’est jamais présenter à un scrutin mais c’est une alternative à Nicolas Sarkozy. En comparaison, DLR a rassemblé 310 000 électeurs et électrises lors des européennes et sa structuration grandie sans cesse.
Il n’a JAMAIS renier sa famille politique, famille politique qui est l’UMP, parti toujours diriger l’Elysée….alors échec de la cellule de communication à détruire un adversaire de Nicolas Sarkozy ou création d’un épouvantail qui va se rallier en 2012?

 

L'extrême Gauche attaque

L’actualité ayant été chargée, il ne faudrait pas oublier de revenir sur les événements de Poitiers du 11 octobre dernier.

J’ai dénoncé, ici et ailleurs, la montée en puissance de l’extrême gauche, son utilisation de la peur et de la misère grandissante en cette période de crise, et ses appels à la haine sociale. J’ai déploré le fait que le PS s’apprête à manquer son rendez vous avec l’histoire en se compromettant avec l’extrême gauche, là ou la droite avait maintenu un embargo  républicain vis-à-vis de l’extrême droite (perdant ainsi les élections de 1997).

En réponse à cela, j’ai été taxé de ringard, de menteur et même de révisionniste, le communisme n’ayant pour certains aucun aspect négatif dans son bilan.

A Poitiers, plusieurs centaines de militants d’extrême gauche se sont réunies pour protester contre l’existence du système carcéral…du moins officiellement car très rapidement, ils ont attaqué le centre ville, laissant derrière eux de gros dégâts. Cette attaque n’est pas sans rappeler le quartier de Strasbourg qui avait été abandonné aux commandos de l’extrême gauche, lors du dernier  sommet de l’Otan. Et comment ne pas citer le déchainement de haine de violence constaté lors de la dernière fête de l’huma.

Jusqu’à présent, les événements semblent confirmer la montée en puissance de l’extrême gauche qui n’hésite plus à utiliser la violence comme moyen d’action. Je veux croire que le PS va se reprendre ou que la droite va enfin mener une politique de bon sens qui ramènera tous nos compatriotes sur la voie de la République….je veux y croire mais j’en doute.

C’est pour cela que Debout la République représente la seule alternative crédible pour sauver le pays et je vous invites a passé sur le site http://www.debout-la-republique.fr/ afin de vous faire votre propre opinion, et sur le forum http://caferepublique.forumactif.com/, afin d’en discuter.

 

 

Le référendum citoyen sur la poste

Le référendum citoyen sur l'avenir de la poste est considéré comme un succès par les organisateurs avec un peu plus de 2 millions de participants. Bien sur, les opposants critiquent ce vote, en particulier les conditions qui auraient encouragé la fraude, et ils refusent de le reconnaître.

Debout la République a soutenu ce vote, malgré le silence des médias qui ont préféré parler uniquement du soutiens des partis de la gauche.

Souvenez vous de 1997, lorsque cette même gauche avait annoncé avant les élections qu'ils re-nationnaliseraient France Télécom s'ils gagnaient les législatives....et l'une des premières mesures prisent par la gauche plurielle a été la privatisation de France Télécom. Cette même gauche plurielle, entre 1997 et 2002, est la majorité qui a le plus privatiser de toute l'histoire (sans pour autant réduire la dette, au point que nous pouvons parler de dilapidation du patrimoine national).

Souvenez vous également de Messieur Chirac et Jospin signant ensemble les accords européens ouvrant la voie à la privatisation du secteur de l'énergie, privatisation mise en route par l'UMP.

Ces partis de gauche qui prétendent défendre la poste publique n'ont aucune crédibilité dans leur démarche et ce vote aurait sans doute eu un meilleur échos si les médias avaient parler du soutiens de Debout la République, seul soutiens politique crédible.

La droite refuse de tenir compte des résultats de ce vote pour différents motifs plus ou moins valables. Bien sur, si les actions continues, l'Elysée lancera une opération de communication pour faire croire qu'il en tient compte.

Souvenez vous du référendum sur la Constitution européenne; 56% des français ont réclamé une autre orientation pour l'Union européenne et Mr Sarkozy et ses amis ont refusé d'en tenir compte. Pourquoi tiendrait il compte d'à peine 2 millions de votant?

La condescendance des réactions à droite est impressionnante. Selon eux, les français auraient cédé à la peur, auraient voté contre le gouvernement plutôt que sur la question qui leur été posée (une excuse déjà entendu pour ne pas tenir compte de l'expression populaire)....mais la réaction du peuple est elle si absurde que cela? Les activités de la poste ont été séparées avec la poste d'un côté et la banque postale de l'autre. Aujourd'hui, la poste pourrait prendre un statut plus proche d'une entreprise privée que d'une entreprise publique. L'inquiétude des français n'est pas absurde.

L'UMP devrait se montrer plus respectueux de l'inquiétude des Français. D'autre part, si réellement l'UMP est contre la privatisation, cette majorité devrait prendre une loi garantissant le statut public de la poste.

Pour conclure, j'ai entendu plusieurs dirigeants de l'UMP affirmé qu'il n'y aurait pas de loi de privatisation de la poste. Soyons vigilant car l'expérience montre le talent de cette majorité pour les opérations de communication. Peut être y aura-t-il "une loi pour la préservation du service public de la poste", loi qui s'accompagnera d'une ouverture du capital à des investisseurs privés.

http://www.debout-la-republique.fr/Un-referendum-sur-La-P...

Le crash des Rafales.

Deux rafales se sont abîmés en mer et malheureusement, le pire s'est produit puisque les recherches concernant l'un des deux pilotes sont stoppées....

J'ai été surpris par la conférence de presse de Mr Morin. Bien que les médias aient immédiatement parler de collision en vol, le ministre a tenu a précisé que les deux pilotes d'essais étaient parmi les plus expérimenter de la marine, que l'exercice s'était parfaitement dérouler et que les données de bords n'avaient pas encore pu être étudiées....avant de conclure qu'il s'agissait probablement d'une collision en vol....

La version officielle semble donc avoir été choisie....

Une autre version est elle envisageable? Une version qui aurait un rapport avec les annonces de Mr Sarkozy au Brésil, lorsqu'il s'est vanté d'avoir vendu des rafales dans un marché plutôt défavorable à la France.

En réalité, Mr Sarkozy s'est laissé emporté ce qui l'a amené à mentir. La vente n'est en rien conclue et le Brésil a du préciser que trois candidats étaient encore en liste dans cette dernière ligne droite de leur appel d'offre, dont un américain, un suédois et le français.

Et voilà que deux rafales se crash en pleine mer.....ça laisse a réfléchir....

Mr Lefevre, indemnité journalière, et banque

Ce matin, certaines nouvelles que j'ai entendu sur RMC info m'ont inspiré.

Mr Lefevre déclare que, "dans l'affaire Clearstream, il a des victimes et des prévenus. La victime c'est Nicolas Sarkozy". Il s'agit d'une petite manipulation de l'esprit. A victime, la majorité des individus ont tendances a associé le terme victime à celui de coupable. Il faut donc comprendre les propos de Mr Lefevre ainsi; "il a des victimes et des coupables. La victime, c'est Mr Sarkozy. Le coupable, c'est Mr Villepin".

Mr Copé va imposé les indemnités journalières touchées à la suite d'accident du travail. Ne soyons pas dupe. Cette décision va dans le même sens que la taxe carbone. La classe politique française en général et l'UMP en particulier, car au pouvoir depuis 2002, ont mis la France en quasi faillite. Aujourd'hui, plutôt que de se remettre en cause, de changer d'attitude et de politique, la seule réponse de cette classe politique c'est la taxation, c'est augmenter, encore, l'oppression fiscale.

Au niveau européen, un rapport très critique est sortie concernant les banques françaises. C'est l'occasion de rappeler certaines choses. Il ne faut pas confondre l'institution bancaire, les traders, et les conseillers en agence. Vous pouvez toujours tomber sur un mauvais conseillers qui appliquera sans réfléchir les règles mais dans la majorité des cas, il faut parler des problèmes avec votre conseillers afin de dégager la meilleure des solutions.

Le PS a rendez vous avec l'histoire

Ce week-end avait lieu la fête de l’humanité. Prenons le temps d’en parler un peu.

Préalablement, il ne faut pas être dupe du nombre de visiteur puisque les artistes d’extrême gauche servent de produit d’appel.

Faisons un rappel historique. Dans les années 70, les chocs pétroliers mirent fin aux trente glorieuses et provoquèrent une crise économique de forte ampleur. Le chômage, et plus largement la peur dans l’avenir et le manque d’espoir, ont provoqué l’apparition du Front national, selon lequel la responsabilité de tous avait pour origine l’autre, celui qui est différend. Soutenu par le pouvoir de gauche et ses médias, le Front national a remplis son rôle en faisant perdre la droite en 1997, puis s’est retourné contre son créateur en laissant la gauche à la porte du second des présidentielles en 2002.

Que se passe-t-il aujourd’hui?

La plus grande crise économique et financière a éclaté en raisons de l’incapacité des dirigeants en place à instaurer une réglementation efficace. Le chômage, la peur dans l’avenir et le manque d’espoir dans le futur a provoqué un retour en force de l’extrême gauche. Pour eux, la responsabilité de tous viens de celui qui a plus, de celui qui a réussis. Aujourd’hui, c’est le pouvoir de droite qui pousse ce courant extrémiste grâce aux médias qu’il contrôle. Aujourd’hui, les appels à la haine raciale de certains ont été remplacé par les appels à la haine sociale d’autre.

Et demain?

Demain, le PS de Madame Aubry a rendez vous avec l’histoire. On peut critiquer Jacques Chirac sur bien des points mais, tout comme le général de Gaulle a résisté au parti national socialiste et aux membres de la SFIO très nombreux à Vichy, il a résisté à la tentation d’une alliance avec le FN.
Madame Aubry va-t-elle avoir le courage de résister ou va-t-elle se laisser se séduire par les sirènes de l’extrême gauche pour satisfaire ses ambitions de pouvoir?

Les commissions de Nicolas Sarkozy

Commission Rocard sur l'impôt carbone, commission Balladur sur le contrôle des institutions par le Président, commission Rocard Juppé sur le grand emprunt, commission Léger sur le contrôle du pouvoir judiciaire par le pouvoir exécutif....toutes ces commissions ont deux points commun.

D'une part, elles ont été mise en place par Nicolas Sarkozy, et d'autre part, leur mission était d'arrivée aux conclusions que Mr Sarkozy avait décidé avant même qu'elles se mettent au travail. Pourquoi mettre en place ces commissions?

S'agissait il de donner quelques mois de travail a des "copains"? Dans l'époque de crise que nous connaissons, une époque dans laquelle la France a été mise en quasi faillite par la classe politique actuelle, est ce qu'il n'aurait pas été une bonne idée d'éviter les dépenses liées à ces commissions fantômes vue que leurs conclusions étaient connues à l'avance.

Peut être que Mr Sarkozy y a vu le moyen de légitimer des décisions hautement critiquer et hautement critiquables? Mr Sarkozy n'assume toujours pas la fonction présidentielle. Il devrait être capable de prendre des décisions, de les assumées, de fixer un cap, et de s'y tenir.....c'est du moins ce qu'il devrait faire s'il était un chef.

A moins bien sur qu'il pratique la politique du parapluie; dans le cas ou les mesures prises seraient un échec, il pourrait renvoyer toutes les critiques vers ces commissions.

L'abus de position dominante

Les partis institutionnels UMP-PS-Modem sont clairement des adeptes de la concurrence libre et non faussée. Il est intéressant de mettre cette idéologie en rapport avec la vie politique Française.

En effet, les partis institutionnels décident de la répartition de l’aide publique et des temps de parole à la télévision et comme par hasard, les petits partis ou les jeunes partis sont privés d’aide et de temps de parole.

Comme peut on proposer une alternative politique sans financement et sans temps de parole? Là ou Debout la République fait campagne en voiture, l’UMP fait campagne avec un bus modifié à cet effet.  Depuis février, militant et sympathisant de Debout la République font campagne sur le terrain et pourtant, les médias annoncent que la campagne pour les européennes débutent seulement actuellement avec le lancement des campagnes UMP et PS.

Malgré cette censure, Debout la République ne cesse de monter dans les sondages et si la pluralité politique était respecté alors le pouvoir en place serait menacé.

Quoi qu’il en soit, les partis institutionnels sont en position dominante dans la vie politique française et ils en abusent. Ou est cette concurrence libre et non faussé qu’ils veulent imposer au niveau économique?
 

La censure des médias de Sarkograd 3

Le gouvernement et les adeptes de l'UMP crient à la paranoïa lorsqu'on les accusses de contrôler les médias....et pourtant....

Libération révèle qu'un cadre du service Internet de TF1, opposant à la loi HADOPI, a écrit de son mail personnel à sa député pour se plaindre et demander des précisions. Cette député a transmit le mail au ministère de la culture, qui l'a transmit à la direction de TF1.

Ce cadre a été licencié pour cause de divergence sur la stratégie de l'entreprise....