Référendum anti islamiste en Suisse

Le week-end dernier a eu lieu en Suisse un référendum pour obtenir l'interdiction de la construction de nouveaux minarets.

 

L'attitude des médias français pose des questions. J'ai la possibilité de suivre beaucoup de médias différents, et pourtant, je n'ais entendu parler de se référendum qu'après les résultats. Plus troublant, les journalistes ont présenté ce résultat comme étonnant, avant de sous-entendre que cela traduisait un certain racisme des Suisses.

 

L'oligarchie politique a réagi de la même manière ; étonnement puis diabolisation.

 

La thèse du racisme et de la xénophobie ne tient pas. Il est impossible de reprocher à des citoyens de lutter pour défendre leur identité. Si une telle attitude était de la xénophobie, cela impliquerait que tous les peuples africains sont racistes puisqu'en se battant contre la colonisation, ils se sont battus en réalité pour la reconnaissance de leur identité.

De la même manière, les initiateurs de ce référendum ont dénoncé les minarets comme un outil de revendication politique des islamistes. Ainsi, seraient racistes toutes les personnes qui luttent contre les terribles dérives de l'islamisme ? Il est alors urgent de dissoudre l'association « ni pute, ni soumisse ».

 

Peut-on réellement être étonné par ce vote ? Si la classe politique Suisse se montre aussi laxiste que nos politiques vis-à-vis des islamistes, la réponse est clairement non.

L'absence de lutte contre l'islamisation de la République est une réalité. Les mosquées, auxquelles nos concitoyens de confession musulmane ont droit, sont construites avec de l'argent public, avec nos impôts. Nombreux sont les services publics qui cèdent aux revendications islamistes en retirant les symboles de notre culture millénaire, en ne traitant plus certains sujets dans l'éducation nationale, en acceptant un apartheid sexuel comme dans les piscines. Qu'est ce qui est fait contre la cérémonie du drap, contre ce droit à battre sa femme que certains islamistes reconnaissent aux hommes, contre les médecins qui garantissent la virginité des jeunes femmes...etc...les exemples sont légions.

En ne luttant pas contre cette menace qu'est l'islamisme et en abandonnant le reste du peuple à son sort, la classe politique française prend un risque majeur que les livres d'histoire, dans 10 ou 20 ans, parlent dans le même chapitre du Liban, des Balkans, et de la France.

 

Enfin, il y a eu une tentative du gouvernement UMP pour reprendre le thème des minarets. Ne soyons pas dupe ! Lorsque Mr Fillon déclare qu'il faut lutter contre l'intégrisme et non contre les musulmans, il a raison. Le problème vient du fait que, tout comme Nicolas Sarkozy, il confond musulman et islamiste.

En stigmatisant la burka d'abord (300 cas sur tout le territoire) et les minarets ensuite (une dizaine non utilisé), le gouvernement veut cherche a normalisé les autres manifestations de l'islamisme.

Greepeace attaque l'Assemblée Nationale

Le 6 février 1934, les ligues fascistes sont allées manifester devant l'Assemblée Nationale. Après la répression de la manifestation pour des raisons de sécurité nationale, cet événement a conduit à la dissolution de ces mouvements.

Aujourd'hui, des militants de l'association Greenpeace sont entrés dans l'Assemblée, dans l'hémicycle même. Equipe de matériel d'escalade, ils sont descendus en rappel et ont atteint les bancs ou siège notre législateur.

Après la manifestation islamiste, il faut se demander comment un acte a pu être perpétré contre cette institution si fondamentale de la République.

Que se serait-il passé s'ils avaient eu des armes au lieu de matériel d'escalade ? Que se serait-il passé s'ils avaient prit en otage les députés pour appuyer leurs revendications au lieu de déployer une banderole ?

Pour une fois, Nicolas Sarkozy doit prendre ses responsabilités, doit défendre les valeurs Républicaines, et dissoudre Greenpeace France !

 

 

Pierre Bergé et le téléthon parasite.

Parasite et populiste. Voilà comme Pierre Bergé considère le téléthon qui devrait avoir honte de montrer des enfants malades à la télévision, même si c'est la réalité de la maladie.

Le téléthon parasite la solidarité nationale de manière populiste mais n'est ce pas du populisme également de rassembler les derniers artistes à la mode pour faire un grand concert ?

Plus grave encore, Mr Bergé a fait des sous entendus sur l'utilisation des fonds récoltés. Si le téléthon parasite la solidarité, que fait Mr Bergé en jetant volontairement le discrédit sur cette association qui, depuis 1987, récolte des fonds pour des maladies handicapantes et obtient des résultats avec les premières thérapies géniques.

Après sa première attaque, Pierre Bergé a proposé de mettre en commun les fonds du téléthon. Nous pourrions parler de détournement de solidarité car lorsqu'on donne à une association, ce n'est pas pour financer autre chose.

Ce dérapage de Mr Bergé risque de provoquer une diminution des dons et donc d'affaiblir la recherche et les espoirs des malades. Le vrai problème que Mr Bergé n'a pas soulevé, trop occuper a envié les ressources de l'AFM, c'est la faillite de la recherche publique.

Nicolas Dupont Aignan et Debout la République propose de multiplier par 2 en 5 ans le budget de la recherche publique, pas seulement pour aider les malades, mais également parce que la recherche aujourd'hui, c'est nos emplois pour demain.