Le racisme institutionnel

Je viens de lire un article hallucinant dans « La tribune d'Orléans », journal local de gauche. Le maire d'une ville de l'agglomération, que je ne citerais pas, a passé un accord sur la diversité avec les entreprises de sa ville.

Par cet accord, les entreprises s'engagent à mettre en place une politique de recrutement fondée sur des critères raciaux.

Le maire justifie cette initiative par le témoignage de certains jeunes, vivant dans la banlieue de sa ville, qui lui ont dit avoir du mal a trouvé un premier job et ne pas recevoir de réponse aux candidatures qu'ils envoient.

Je suis un jeune diplômé inscrit au pôle emploi depuis septembre 2008. J'ai beaucoup de problème pour trouver un premier un job. J'ai répondu à beaucoup d'annonces et j'ai reçu très peu de réponse.

Malheureusement pour moi, je suis blanc, mon nom sonne français, je vis dans un quartier ou les voitures ne brûlent pas et ou la délinquance est faible....à cause de ce maire PS, si je me retrouve en concurrence pour un emploi avec un jeune de sa banlieue, je ne serais pas choisis pour ces raisons.

A l'heure du débat sur l'identité nationale, ce racisme institutionnel que l'oligarchie française veut mettre en place est il conforme à l'identité nationale, au principe d'égalité républicaine ?

Le conflit des routiers

Actuellement, les syndicats de routiers négocient avec le patronat. Si leurs revendications ne sont pas satisfaites, ils menacent de bloquer les entrepôts de la grande distribution, pénalisant ainsi les français dans leurs achats de Noël.

Cette négociation pose la question de la représentativité des syndicats puisque de nombreux routiers ont témoigné ne pas être liés à ces menaces. Plus grave, ils accusent les syndicats de négocier avec les grandes entreprises de routier pour obtenir des augmentations que les « petits » ne pourront pas assumer.

Le résultat serait la mort de la petite concurrence pour le grand patronat et la disparition des routiers non syndiqué.

Nous avons également une démonstration supplémentaire de la faiblesse de l'Etat en général et de ce gouvernement en particulier.

En effet, si la lutte sociale est un droit, le terrorisme social ne l'est pas. Il est parfaitement intolérable d'accepter de négocier sous la menace. Si certains routiers souhaitent faire grève, très bien ; si certains routiers veulent continuer de travailler et faire les livraisons, l'Etat devrait garantir leur droit au travail....ce n'est pas le cas.

Encore une réforme pour le lycée....

Une nouvelle réforme du lycée devrait avoir lieu. Elle va entraîner la suppression des 2h30 d'histoire-géographie en Terminale S, cet enseignement passant de 2h30 à 4 heures en première S.

La réforme prévoit que les lycéens pourront continuer d'en faire, mais de manière optionnelle. Sans mettre en cause le sérieux des lycéens, je doute qu'il y ait beaucoup de volontaires. D'abord parce qu'il est plutôt rare de voir des lycéens se rajouter des heures de cours ; ensuite parce qu'il y a le bac en fin d'année ce qui impose de se concentrer sur les matières « importantes » de chaque filière.

Pour le gouvernement, la seule raison de ce changement est justement de permettre aux futurs scientifiques de se concentrer sur des matières conforment à leur orientation. Pour les défenseurs de l'histoire géographie, cette matière permet de comprendre le monde qui nous entoure et contribue à la formation des citoyens. Cette réforme ouvrirait donc la voie à une éducation nationale formant l'outil de travail de la nation, la réflexion citoyenne restant réservée à une élite.

Je partage assez cette vision des choses tant les exemples prouvent qu'il existe une oligarchie dans notre pays, qui reste dans sa bulle et qui est prête à tous afin de préserver ses privilèges.

Pour autant, une vision plus terre à terre de la réforme est possible. Le gouvernement n'a pas démontré l'inutilité de l'histoire géographie mais il a prouvé l'utilité des mathématiques. 2h30 en première et 2h30 en terminale donne 5h00 d'histoire géographie sur deux ans. 4h00 en première et 0h00 en terminale donne 4h00 d'histoire géographie sur deux ans. Il semble donc que le gouvernement gagne 1h00 de cours et leur vision comptable de l'éducation nationale va les autorisés a supprimé le nombre de poste de professeur en conséquence.

Malgré une hausse de la pression fiscale constante, malgré des privatisations massives, malgré un recul régulier de l'intervention de l'Etat dans l'économie, les déficits publics explosent, tant et si bien que le gouvernement rogne désormais sur ses fonctions régaliennes pour grappiller quelques millions d'euros et arriver aux élections sans avoir mis la France en cessation de paiement.