L'actualité de Debout la République

Nous avons deux actualités autours de Debout la République ces derniers jours.

 D’abord, parlons Michelle Vianes qui a soutenu Nicolas Dupont Aignan lors des élections européennes. Conseillère municipale à Caluire, elle s’est vu retirer ses fonctions d’adjointe par le maire UMP de la ville qui ne partager pas les convictions républicaines que porte Debout la République. 
 Pourquoi pas? La politique, c’est également utiliser ce type d’intimidation mais le maire n’est pas revenu sur sa position après les résultats (peut être en raison des résultats encourageant de DLR), pas plus lorsqu’il a du se présenter devant le tribunal administratif. 
 Un maire ne peut retirer ses délégations pour des raisons autres que le bon fonctionnement du service. Le Tribunal a donc condamné le maire UMP mais celui-ci n’a pas changé de position. Sans même faire appel, il s’est contenté de reprendre le même arrêté que celui condamner par le tribunal administratif.
 Les symptômes de la profonde maladie qui ronge notre République ne se manifeste pas uniquement au niveau national. Ce maire, non content de violer la loi, non content de ne pas respecter la décision du tribunal administratif, démontre son intolérance totale vis-à-vis de ceux qui ose ne pas penser comme lui.

 Ensuite, parlons de l’ANCELI ou « association nationale des collectivités et des élus libres et indépendants ». Autours de Nicolas Dupont Aignan, plusieurs élus ont décidé de s’unir pour faire des propositions alternatives à la réforme des collectivités territoriales de Mr Sarkozy tant celle-ci est critiquable, et critiquer au seins même de l’UMP.
 Malgré des sondages truqués pendant la campagne des européennes et une censure médiatique, malgré un silence assourdissant quant aux résultats très encourageants de DLR (plus que Lutte ouvrière pourtant citer partout et trois fois plus que le nombre de voie qui avait fait défaut à Mr Jospin en 2002), Debout la République continue de se développer.
 Le changement est en route et l’oligarchie, malgré ses efforts pour contrer DLR, ne peut que constater que son système s’écroule.

L'extrême Gauche attaque

L’actualité ayant été chargée, il ne faudrait pas oublier de revenir sur les événements de Poitiers du 11 octobre dernier.

J’ai dénoncé, ici et ailleurs, la montée en puissance de l’extrême gauche, son utilisation de la peur et de la misère grandissante en cette période de crise, et ses appels à la haine sociale. J’ai déploré le fait que le PS s’apprête à manquer son rendez vous avec l’histoire en se compromettant avec l’extrême gauche, là ou la droite avait maintenu un embargo  républicain vis-à-vis de l’extrême droite (perdant ainsi les élections de 1997).

En réponse à cela, j’ai été taxé de ringard, de menteur et même de révisionniste, le communisme n’ayant pour certains aucun aspect négatif dans son bilan.

A Poitiers, plusieurs centaines de militants d’extrême gauche se sont réunies pour protester contre l’existence du système carcéral…du moins officiellement car très rapidement, ils ont attaqué le centre ville, laissant derrière eux de gros dégâts. Cette attaque n’est pas sans rappeler le quartier de Strasbourg qui avait été abandonné aux commandos de l’extrême gauche, lors du dernier  sommet de l’Otan. Et comment ne pas citer le déchainement de haine de violence constaté lors de la dernière fête de l’huma.

Jusqu’à présent, les événements semblent confirmer la montée en puissance de l’extrême gauche qui n’hésite plus à utiliser la violence comme moyen d’action. Je veux croire que le PS va se reprendre ou que la droite va enfin mener une politique de bon sens qui ramènera tous nos compatriotes sur la voie de la République….je veux y croire mais j’en doute.

C’est pour cela que Debout la République représente la seule alternative crédible pour sauver le pays et je vous invites a passé sur le site http://www.debout-la-republique.fr/ afin de vous faire votre propre opinion, et sur le forum http://caferepublique.forumactif.com/, afin d’en discuter.

 

 

L'affaire Jean Sarkozy

Les affaires se multiplies autours du pouvoir en place et celle-ci confirme la volonté de Nicolas Sarkozy de contrôler son environnement (on se souviendra des journalistes virés, des articles ou livres qui ne sont jamais sortis suite à une appel de l’Elysée, des réformes institutionnelles ou encore de la réforme de l’audiovisuel public).

Quel rapport avec le fait que Jean Sarkozy, jeune élus de 23 ans sans diplôme, prenne la tête de l’Epad?

La droite UMP voudrait faire croire que ceux qui dénoncent cette nomination de Jean Sarkozy par son père seraient anti-jeune; il n’en est rien. La valeur n’a rien à voir avec l’âge ou la compétence mais dans notre cas, cette nomination n’a rien à voir avec la valeur de Mr Sarkozy. Il est né dans la bonne famille.

Cette nomination est justifiée, par une certaine droite, par l‘élection de Jean Sarkozy au suffrage universel…dans une circonscription qu’il ne pouvait pas perdre. Cette nomination serait également le fait des élus du Conseil général des Hauts de Seine…mais qui osera dans la majorité UMP, dans ce département tenu par le clan Sarkozy, se présenter contre le fils du chef ou voter contre lui?

Ils auraient été crédibles en disant que son nom lui avait ouvert des portes et que son talent lui avait permis de ne pas être rejeté par la fenêtre; ils ne l’ont pas fait car c’est bien un acte de népotisme 1.

Mr Devedjian, jusqu’alors Président de l’Epad, devait céder son poste en raison de la limite d’âge. Son mandat allant jusqu’en 2011, Mr Fillon était prêt a faire passer un décret lui permettant de tenir son poste jusqu’à cette date….Mr Sarkozy père a refusé.

Pour prendre la tête de l’Epad, Jean Sarkozy devait être membre du Conseil d’administration. Monsieur Marseille, en place jusqu’alors, a démissionné pour être aussitôt nommé au Conseil économique et social par un décret signé par…Nicolas Sarkozy.

Les élus UMP du Conseil général des Hauts de Seine ont même été convoqué à l’Elysée pour une réunion avec Mr Sarkozy père. On peut facilement supposer ce qui a été dit…..

Les portes sont donc grande ouverte pour que le fils suive les pas de son père. Cette volonté de Nicolas Sarkozy de faire passer son fils par les mêmes étapes que lui, peut être dans le but de le faire couronner en 2017, éclaire d’un jour nouveau la crise autours de la mairie de Neuilly sur Seine lors des dernières municipales. Mr Martinon a-t-il payait pour n’avoir pas servit le fils?

N’oublions pas les propos de Nicolas Sarkozy, le 13 octobre 2009, sur la réforme du lycée; «…désormais, en France, c’est de l’école que sortiront les élites. Et pas de la naissance. Désormais, ce qui compte en France pour réussir, ce n’est plus d’être “bien né” : pour réussir, il faut travailler dur, et avoir fait la preuve, par ses études, par son travail, de sa valeur » 2.

N’oublions pas les propos du nouveau vassal de l’Elysée, Monsieur de Villiers 3.

Enfin, comment ne pas citer la phrase de Mr Thierry Solère (qui doit avoir un poste en vue) qui déclare « pas étonnant que le fils d’un génie politique soit précoce »4.

Pour conclure, je dirais qu’il ne faut pas se tromper. Les Hauts de Seine sont sous le contrôle d’un clan et Jean Sarkozy ou non, ce clan continuera de diriger. 

1 http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/sens/nepotisme/
2 http://www.elysee.fr/documents/index.php?mode=cview&c...

3 http://www.debout-la-republique.fr/Tous-a-la-rescousse-du...

4 http://www.sageret.fr/Actualite-BTP/Actualites-par-themes/Pas-etonnant-que-le-fils-d-un-genie-politique-soit-precoce-elu-UMP-des-Hauts-de-Seine

 

Les violences à Marseille suite aux éliminatoires du Mondial

En 1998, la France a remporté la Coupe du Monde de football. Durant la compétition, nous avions droit à des reportages sur des enfants d'immigrés venant des pays de nos adversaires, voir sur des personnes elles mêmes immigrées, et tous expliquaient que leur coeur était partagé mais qu'ils soutiendraient la France.

La France a gagné et tout un peuple s'est retrouvé uni derrière son équipe. Pourtant, au lieu de capitaliser sur la question dans une période difficile, l'oligarchie française a perverti cet événement et s'en est servi pour prôner la division populaire. Et le concept de la France black, blanc, beur est apparu, et malheureusement, a grandi.

En 2006, lors des reportages fais avant les rencontres face à l'Espagne et face au Portugal, les valeurs étaient inversées. Des enfants d'immigrés et des immigrés de ces pays, à qui la France a pourtant tous donné, se disaient clairement supporters de ces pays en précisant qu'ils se sentaient plus Portugais ou Espagnol que Français.

Pourquoi ce rappel historique?

Durant ce week-end, les éliminatoires pour le mondial de foot ont eu lieu avec de bons résultats pour l'Algérie. Je pourrais vous parler de ces voitures qui sont passées dans mon quartier à 3 heures du matin en klaxonnant et en hurlant. Les événements de Marseille sont plus explicites. http://fr.sports.yahoo.com/12102009/1/12102009054425.html

A peine plus de 10 ans après la victoire de 98, la balkanisation de la France atteint un degré alarmant et la température sociale augmente dangereusement. Il est urgent d'agir comme le propose Debout la République (http://www.debout-la-republique.fr/).

L'affaire Frédéric Mitterrand

Cette semaine, « l’affaire Mitterrand » a défrayé la chronique. De prime abord, toute personne normalement constituée doit être choquée par cet homme qui explique et se vante presque d’avoir eu recours au tourisme sexuel pour pratiquer la pédophilie.

Nous sommes en France et même un proche de Sarkozy, même un homme qui trahit les valeurs qu’il prétendait défendre mérite la présomption d’innocence; alors examinons les faits de manière dépassionnée.

Lorsque Mr Polanski a été arrêté pour le viol d’une enfant de 13 ans, Mr Mitterrand l’a défendu en sous entendant qu’il ne devait pas être poursuivit du fait qu’il était un grand cinéaste, sous entendant du même coup que ce type de comportement méritait une impunité.

Sur TF1, Mr Mitterrand explique que ce n’est pas un récit, pas une autobiographie, que ce n’est pas lui mais il dit je….les différentes références sur son livre dans le commerce l’indiquent pourtant comme autobiographie. Mr Sarkozy estime avoir appris a connaître Mr Mitterrand grâce à cet ouvrage. Lors des interventions promotionnelles de son livre, Mr Mitterrand parlait d’une autobiographie. Malgré ses explications, il semble donc qu’il s’agit d’une auto biographie.

Le terme « jeune garçon » est le plus choquant puisqu’il sous entend que Mr Mitterrand a pratiqué la pédophilie. Devant Laurence Ferrari, il explique que ce terme désigné plutôt des jeunes hommes, voir un boxeur de 40, et en tout état cause, une personne de son âge. Admettons donc que le terme ait été mal choisis, ou en tout cas, mal interprété.

Reste la question du tourisme sexuel; la « journaliste » de TF1 n’a pas insisté sur ce fait. Il semble bien que Mr Mitterrand se soit rendu dans un pays ou la misère sans nom pousse des personnes à se prostituer. On ne peut reprocher à une personne d’avoir eu recours à un prostitué, même si les circonstances sont ce qu’elles sont.

Face aux faits, Mr Mitterrand peut il rester au gouvernement? Certainement. Le doit il? Je ne le pense pas. Un ministre de la République a un devoir d’exemplarité même si son supérieur n’est pas exemple. Aujourd’hui, ce devoir n’est pas remplis. Un sursaut d’éthique en Sarkoland? La semaine prochaine répondra à la question.

Les luttes communautaires font l'actualité

Quels sont les faits? Le club de foot créteil bébel a refusé de jouer contre le club Paris football gay.

Pourquoi un tel étonnement face à cette affaire. Depuis des années, on nous construit une France communautaire dans laquelle chacun doit trouver son groupe et ne plus en sortir. Pas étonnant aujourd'hui de voir un club de musulman pratiquant qui refuse de jouer contre un club portant ce nom. Ce type d'accrochage communautariste et destiné à se multiplier, sauf si les Républicains réagissent comme certains le font au sein de Debout la République.

Au delà des faits, ne désignons pas un coupable et une victime. Les deux clubs ont une responsabilité partagée et les deux clubs ont un comportement condamnable puisque communautaire, l'un dans ses actes, l'autre dans son nom.

Il apparaît que le Paris Football Gay est plus une association militante qu'un club de foot et personne, malheureusement, ne leur reproche d'utiliser le sport pour leur action militante.

De plus, peut être le Président de Créteil bébel a-t-il nuancé ses propos au fils des interventions médiatiques, mais lorsque je l'ai entendu, il n'a pas dit avoir refusé de jouer contre des homosexuels, mais qu'il avait refusé de jouer contre un club qui, de part son nom, montrer un militantisme que ni lui, ni ses joueurs ne pouvaient cautionner.

Réunion de rentrée DLR centre

Hier avait lieu la réunion de rentrée de Debout la République centre.

Sur l'agglomération d'Orléans, DLR a augmenté doublé son nombre d'adhérent.

Cette bonne nouvelle vient s'ajouter aux résultats encourageant des élections européennes.

Désormais, nous entrons dans une période de structuration et, si nous en avons les capacités, nous partirons aux régionnales.

Les partis institutionnels ayant établis un vrai monopole, dont le principal outil est la censure médiatique, le combat risque d'être rude. Toutes les bonnes volontés seront bien accueuillis, qu'il s'agisse d'adhérent ou de simple sympathisants.

Le référendum citoyen sur la poste

Le référendum citoyen sur l'avenir de la poste est considéré comme un succès par les organisateurs avec un peu plus de 2 millions de participants. Bien sur, les opposants critiquent ce vote, en particulier les conditions qui auraient encouragé la fraude, et ils refusent de le reconnaître.

Debout la République a soutenu ce vote, malgré le silence des médias qui ont préféré parler uniquement du soutiens des partis de la gauche.

Souvenez vous de 1997, lorsque cette même gauche avait annoncé avant les élections qu'ils re-nationnaliseraient France Télécom s'ils gagnaient les législatives....et l'une des premières mesures prisent par la gauche plurielle a été la privatisation de France Télécom. Cette même gauche plurielle, entre 1997 et 2002, est la majorité qui a le plus privatiser de toute l'histoire (sans pour autant réduire la dette, au point que nous pouvons parler de dilapidation du patrimoine national).

Souvenez vous également de Messieur Chirac et Jospin signant ensemble les accords européens ouvrant la voie à la privatisation du secteur de l'énergie, privatisation mise en route par l'UMP.

Ces partis de gauche qui prétendent défendre la poste publique n'ont aucune crédibilité dans leur démarche et ce vote aurait sans doute eu un meilleur échos si les médias avaient parler du soutiens de Debout la République, seul soutiens politique crédible.

La droite refuse de tenir compte des résultats de ce vote pour différents motifs plus ou moins valables. Bien sur, si les actions continues, l'Elysée lancera une opération de communication pour faire croire qu'il en tient compte.

Souvenez vous du référendum sur la Constitution européenne; 56% des français ont réclamé une autre orientation pour l'Union européenne et Mr Sarkozy et ses amis ont refusé d'en tenir compte. Pourquoi tiendrait il compte d'à peine 2 millions de votant?

La condescendance des réactions à droite est impressionnante. Selon eux, les français auraient cédé à la peur, auraient voté contre le gouvernement plutôt que sur la question qui leur été posée (une excuse déjà entendu pour ne pas tenir compte de l'expression populaire)....mais la réaction du peuple est elle si absurde que cela? Les activités de la poste ont été séparées avec la poste d'un côté et la banque postale de l'autre. Aujourd'hui, la poste pourrait prendre un statut plus proche d'une entreprise privée que d'une entreprise publique. L'inquiétude des français n'est pas absurde.

L'UMP devrait se montrer plus respectueux de l'inquiétude des Français. D'autre part, si réellement l'UMP est contre la privatisation, cette majorité devrait prendre une loi garantissant le statut public de la poste.

Pour conclure, j'ai entendu plusieurs dirigeants de l'UMP affirmé qu'il n'y aurait pas de loi de privatisation de la poste. Soyons vigilant car l'expérience montre le talent de cette majorité pour les opérations de communication. Peut être y aura-t-il "une loi pour la préservation du service public de la poste", loi qui s'accompagnera d'une ouverture du capital à des investisseurs privés.

http://www.debout-la-republique.fr/Un-referendum-sur-La-P...

Et l'Irlande finie par "bien" voter.

Après des mois et des mois de pression politico-médiatique, de menace, de stigmatisation et de pots de vins économique, l'Irlande a fini par voter dans le sens que réclamait l'oligarchie européenne.

Tous ceux qui s'intèressent un peu à la politique savent que le traité de Lisbonne et la copie du Traité Constitutionnel européen (pourtant rejeter par deux pays importants de l'Union) et savent que l'oligarchie européenne fera tous pour le faire adopter même s'il faut pour cela sacrifier la Démocratie européenne.

L'entrée en vigueur du Traité de Lisbonne serait la plus terrible escroquerie politique en Europe depuis l'incendie du Reichstag et cela condamnerait le rêve des pèes fondateurs de l'Union. Malgré le vote Irlandais, il ne faut pas perdre espoir car des pays résistent encore (Pologne, République Tchèque....) et l'alternative politique que représente Debout la République ne cesse de grandir, tout comme la censure qui l'accompagne.

Le combat continue et si la grande bataille aura bien lieu en 2012, le premier accrochage est prévu en mars prochain pour les élections régionales.

Sur le vote Irlandais, les partisans d'une autre Union doivent éviter de se comporter comme l'aurait fait les partisans du oui si l'Irlande avait confirmé son premier vote. Il ne faut pas critiquer nos amis Irlandais qui ont fait un choix, peut être critiquable, mais c'est leur choix de peuple souverain.

Pour conclure, je m'étonne de voir que les mêmes qui parlaient de fraude en Iran en voyant des bastions de l'opposition votés massivement pour Mr Ahmadinedjad, se félicitent aujourd'hui de voir des bastions du non devenir des bastions du oui.

La nouvelle justice Française

 Ces derniers jours nous permette (malheureusement) de parler un peu de justice, et plus particulièrement de la justice vue et appliquée par l’oligarchie française.

 L’affaire Polanski d’abord. Ce monsieur a fuit les Etat Unis il y a plus de 30 ans car il était accusé d’avoir fait boire une enfant de 13 ans afin d’avoir des relations sexuelles avec elle. De manière totalement honteuse, artistes et politiciens ont été nombreuse a dénoncé l’arrestation en Suisse de Mr Polanski en vue d’une extradition vers les Etats Unis.

 Alors bien sur, ce monsieur est un grand artiste; bien sur, l’affaire remonte à plus de trois décennies; bien sur la justice américaine a reconnu des erreurs dans la procédure; bien sur la victime elle-même a demandé que l’affaire s’arrête….donc, quoi de plus normal que de dénoncer cet acharnement.

 Mais le message lancé est terrible! Il dit que le viol d’une enfant n’est pas si grave, surtout si vous appartenez à une certaine pseudo élite intellectuelle. Il démontre surtout que l’oligarchie française est capable de faire preuve d’une arrogance dont elle n’a plus les moyens en critiquant le système juridique américain, comme il l’a déjà fait pour de nombreux pays.

 Il aurait été tellement mieux que Mr Polanski, étant donné la situation, négocie sa reddition contre une peine symbolique, juste pour montrer qu’on ne viole pas les enfants impunément, comme certains ministre le laisse entendre.

 Ensuite, nous avons ce drame de cette joggeuse assassinée par un homme qui venait de sortir de prison après avoir purgé une peine pour viol. Depuis bientôt 10 ans, Mr Sarkozy a fait de la lutte contre l’insécurité son cheval de bataille et depuis 10 ans, il est en échec. A chaque fait divers, il met la justice en accusation et fait voter une loi « fait divers ».

 Mais le juge d’application des peines est il responsable? Est il responsable d’avoir appliqué la loi en conformité avec un verdict rendu par un jury populaire? Est il responsable des baises de moyens généralisés?

 Enfin, nous avons l’affaire Ben Barka, du nom de cette opposant Marocain enlevé en plein Paris en 1965. Pendant deux ans, des mandats d’arrêts concernant cette affaire sont restés dans les abysses du ministère de la justice. Et lorsqu’enfin ils sont transmis à Interpol, Paris décide de les bloqués….

 La justice Française est devenue à l’image de Mr Sarkozy; justice de copinage et justice à deux vitesses. Mais ce que l’oligarchie française a pu faire, elle a pu le faire uniquement grâce à l’inaction des citoyens. Nous avons la justice que nous méritons.