Le crash des Rafales.

Deux rafales se sont abîmés en mer et malheureusement, le pire s'est produit puisque les recherches concernant l'un des deux pilotes sont stoppées....

J'ai été surpris par la conférence de presse de Mr Morin. Bien que les médias aient immédiatement parler de collision en vol, le ministre a tenu a précisé que les deux pilotes d'essais étaient parmi les plus expérimenter de la marine, que l'exercice s'était parfaitement dérouler et que les données de bords n'avaient pas encore pu être étudiées....avant de conclure qu'il s'agissait probablement d'une collision en vol....

La version officielle semble donc avoir été choisie....

Une autre version est elle envisageable? Une version qui aurait un rapport avec les annonces de Mr Sarkozy au Brésil, lorsqu'il s'est vanté d'avoir vendu des rafales dans un marché plutôt défavorable à la France.

En réalité, Mr Sarkozy s'est laissé emporté ce qui l'a amené à mentir. La vente n'est en rien conclue et le Brésil a du préciser que trois candidats étaient encore en liste dans cette dernière ligne droite de leur appel d'offre, dont un américain, un suédois et le français.

Et voilà que deux rafales se crash en pleine mer.....ça laisse a réfléchir....

La "jungle" évacuée

La "jungle" de Calais a été évacuée cette semaine mais ne soyons pas dupe.

D'abord, nombreux sont les intervenants de terrain qui ont constaté qu'une bonne moitié du milliers de personne se trouvant dans cette jungle ont "disparu" durant l'été. Que doit on comprendre? Les mailles du filet ont été ouvertes pour permettre à plus d'individu de passer en Angleterre de manière à ce qu'il reste quelques centaines d'adolescents, facile a arrêté.

Ensuite, il s'agit uniquement d'une opération de communication de Mr Besson. Une opération destinée a montré sa fidèlité à la droite de la droite, sans aucune ambition réflexion d'ordre public ni aucune réflexion d'ordre humanitaire.

Enfin, rien ne va changer! Il n'y a pas que Calais qui soit concerné par cette question des clandestins qui attendent de passer en Angleterre. Il y a quelques mois, Mr Hortefeux avait voulu évacué cette fameuse jungle et dans les faits, il l'avait simplement déplacer de quelques centaines de mètres. Il y a quelques années, Mr Sarkozy avait fermé le centre de Sangatte en affirmant qu'il avait réglé la question, que les négociations qu'il avait mené avec les anglais éviteraient dans le futur que ces dérives recommences....encore un échec Mr Sarkozy.

Allons un peu plus loin.

Une grande partie de ces individus sont des afghans. Est ce que nous ne sommes pas aller en afghanistan pour rétablir la Démocratie? L'échec de la stratégie en Afghanistan est lié à l'arrivée massive de clandestin sur les lieux de passage en Angleterre. Il faut donc très rapidement quitter l'Afghanistan dans de bonnes conditions afin que ce pays trouve son chemin par lui même, ou bien il faut exiger de l'Otan un changement de stratégie qui permettra d'éradiquer la menace que représente les Islamistes.

N'oublions pas également que ces clandestins veulent une seule chose; se rendre en Angleterre. Nous gardons les frontières de sa majesté, à nos frais et à nos risques. Il faut exiger de Angleterre qu'elle prenne une réglementation plus stricte pour se rendre moins attractive et qu'elle communique massivement sur le sujet afin de réduire les flux de l'immigration clandestine. Si le gouvernement Anglais ne s'exécute pas, alors la France doit ouvrir les vannes, ne plus rien faire pour empêcher les clandestins de passer la Manche.

Mr Lefevre, indemnité journalière, et banque

Ce matin, certaines nouvelles que j'ai entendu sur RMC info m'ont inspiré.

Mr Lefevre déclare que, "dans l'affaire Clearstream, il a des victimes et des prévenus. La victime c'est Nicolas Sarkozy". Il s'agit d'une petite manipulation de l'esprit. A victime, la majorité des individus ont tendances a associé le terme victime à celui de coupable. Il faut donc comprendre les propos de Mr Lefevre ainsi; "il a des victimes et des coupables. La victime, c'est Mr Sarkozy. Le coupable, c'est Mr Villepin".

Mr Copé va imposé les indemnités journalières touchées à la suite d'accident du travail. Ne soyons pas dupe. Cette décision va dans le même sens que la taxe carbone. La classe politique française en général et l'UMP en particulier, car au pouvoir depuis 2002, ont mis la France en quasi faillite. Aujourd'hui, plutôt que de se remettre en cause, de changer d'attitude et de politique, la seule réponse de cette classe politique c'est la taxation, c'est augmenter, encore, l'oppression fiscale.

Au niveau européen, un rapport très critique est sortie concernant les banques françaises. C'est l'occasion de rappeler certaines choses. Il ne faut pas confondre l'institution bancaire, les traders, et les conseillers en agence. Vous pouvez toujours tomber sur un mauvais conseillers qui appliquera sans réfléchir les règles mais dans la majorité des cas, il faut parler des problèmes avec votre conseillers afin de dégager la meilleure des solutions.

Hadopi 2 votée!

Hadopi 2 a donc été votée....peu importe les retards, peu importe les démonstrations de l'innefficacité de cette loi, peu importe tous...ce qui importe, c'est la volonté de Mr Sarkozy de plaire à ses amis.

Voici un article sur le sujet; http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/09/21/la-...

Il est suprennant que Mr Sarkozy, pourtant admiratif des Etats Unis, n'ait pas suivit cette ligne fixée par le Président Barack Obama.

Toujours dans l'opposition primaire, les députés PS se sont battus pour empêcher cette loi de passer....mais le jour du vote, les postures de communication n'ont pas tenue et très peu se sont déplacés pour voter contre.

Nicolas Dupont Aignan a voté contre malgré un résultat connu d'avance. Il a voté contre non pas dans une obtique d'opposition primaire à Nicolas Sarkozy mais parce qu'il était contre au début, durant les débats, et jusqu'au vote.

Les médias d'Etat nous font croire que la droite est unie derrière son leader mais entre Mr de Villepin qui se façonne l'image d'une pauvre victime de Nicolas Sarkozy et qui devrait ressortir libre d'un procès sans preuve matérielle, et Nicolas Dupont Aignan, qui a mené la lutte pour une autre Europe conduisant au rejet du TCE, qui a mené la lutte pour obtenir une vraie réponse au téléchargement illégal sur Internet conduisant au rejet d'Hadopi 1, qui a mené la lutte pour défendre notre rosé conduisant le gouvernement a faire barrage à une mesure qu'il avait préalablement valider au niveau européen....nous avons déjà deux hommes aptent a se présenter en 2012.

Et la majorité UMP devrait se reprendre rapidement au lieu de voter tous ce que présente Mr Sarkozy tout en se prétendant indépendante, car bien que les médias d'Etat nous présente une gauche divisée, elle se prépare et négocie avec les partis de l'extrême gauche.

2012 sera l'année des changements, des rendez vous avec l'histoire et des défis vitaux pour permettre à la France d'entrer enfin dans le 21ème siècle....nous devons nous y préparer et Debout la République s'y prépare activement.

L'église de scientologie.

Pour mémoire, petit rappel….

http://www.prevensectes.com/ac1998.htm#22

….Ou comment la justice « perds » certains dossier.

http://www.youtube.com/watch?v=c6k8y7bzyb0

…ou comment le ministre de l’économie et des finances français, futur occupant de l’Elysée, se fait un nouvel amis.

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-09-14/menac...

…ou comment la loi vient protéger l’église de scientologie.

Dans le meilleur des cas (ou le moins pire), cette dernière affaire confirme que Mr Sarkozy utilise son pouvoir pour protéger ses amis au lieu d’agir pour le peuple.

Dans le pire des cas, ces affaires démontrent que deux pouvoirs de notre démocratie, le judiciaire et le législatif, sont infiltrés par une secte plusieurs fois condamner pour ses dérives.

Le PS a rendez vous avec l'histoire

Ce week-end avait lieu la fête de l’humanité. Prenons le temps d’en parler un peu.

Préalablement, il ne faut pas être dupe du nombre de visiteur puisque les artistes d’extrême gauche servent de produit d’appel.

Faisons un rappel historique. Dans les années 70, les chocs pétroliers mirent fin aux trente glorieuses et provoquèrent une crise économique de forte ampleur. Le chômage, et plus largement la peur dans l’avenir et le manque d’espoir, ont provoqué l’apparition du Front national, selon lequel la responsabilité de tous avait pour origine l’autre, celui qui est différend. Soutenu par le pouvoir de gauche et ses médias, le Front national a remplis son rôle en faisant perdre la droite en 1997, puis s’est retourné contre son créateur en laissant la gauche à la porte du second des présidentielles en 2002.

Que se passe-t-il aujourd’hui?

La plus grande crise économique et financière a éclaté en raisons de l’incapacité des dirigeants en place à instaurer une réglementation efficace. Le chômage, la peur dans l’avenir et le manque d’espoir dans le futur a provoqué un retour en force de l’extrême gauche. Pour eux, la responsabilité de tous viens de celui qui a plus, de celui qui a réussis. Aujourd’hui, c’est le pouvoir de droite qui pousse ce courant extrémiste grâce aux médias qu’il contrôle. Aujourd’hui, les appels à la haine raciale de certains ont été remplacé par les appels à la haine sociale d’autre.

Et demain?

Demain, le PS de Madame Aubry a rendez vous avec l’histoire. On peut critiquer Jacques Chirac sur bien des points mais, tout comme le général de Gaulle a résisté au parti national socialiste et aux membres de la SFIO très nombreux à Vichy, il a résisté à la tentation d’une alliance avec le FN.
Madame Aubry va-t-elle avoir le courage de résister ou va-t-elle se laisser se séduire par les sirènes de l’extrême gauche pour satisfaire ses ambitions de pouvoir?

Fadela Amara peut elle rester ministre?

Fadela Amara peut elle rester au gouvernement? La question peut se poser depuis la semaine dernière.

Invité de l'émission les Grandes Gueules sur RMC info, Fadela Amara a du répondre au "CV express", une série de question personnelle.

Elle n'a pas voulu répondre à des questions sur son âge ou sa situation de famille en estimant que cela était du domaine du privé; très bien c'est son choix.

Par contre, elle n'a pas hésiter à se revendiquer de religion musulmane lorsque la question est venue.

Ainsi, nous avons une ministre du gouvernement français qui considère que la religion n'est pas du domaine privé, c'est à dire qu'elle est du domaine public. Or, la laïcité veut que la religion soit justement de la sphère privée.

Peut on accepter que reste au gouvernement une ministre qui, visiblement, considère que la laïcité n'a plus a s'appliqué en France?

Les commissions de Nicolas Sarkozy

Commission Rocard sur l'impôt carbone, commission Balladur sur le contrôle des institutions par le Président, commission Rocard Juppé sur le grand emprunt, commission Léger sur le contrôle du pouvoir judiciaire par le pouvoir exécutif....toutes ces commissions ont deux points commun.

D'une part, elles ont été mise en place par Nicolas Sarkozy, et d'autre part, leur mission était d'arrivée aux conclusions que Mr Sarkozy avait décidé avant même qu'elles se mettent au travail. Pourquoi mettre en place ces commissions?

S'agissait il de donner quelques mois de travail a des "copains"? Dans l'époque de crise que nous connaissons, une époque dans laquelle la France a été mise en quasi faillite par la classe politique actuelle, est ce qu'il n'aurait pas été une bonne idée d'éviter les dépenses liées à ces commissions fantômes vue que leurs conclusions étaient connues à l'avance.

Peut être que Mr Sarkozy y a vu le moyen de légitimer des décisions hautement critiquer et hautement critiquables? Mr Sarkozy n'assume toujours pas la fonction présidentielle. Il devrait être capable de prendre des décisions, de les assumées, de fixer un cap, et de s'y tenir.....c'est du moins ce qu'il devrait faire s'il était un chef.

A moins bien sur qu'il pratique la politique du parapluie; dans le cas ou les mesures prises seraient un échec, il pourrait renvoyer toutes les critiques vers ces commissions.

La taxe carbone

C'est la rentrée et je reprends donc ce blog en commencant par parler de la taxe carbone.

Le gouvernement souhaite mettre en place ce nouvel impôt soit disant pour des raisons écologiques. Il mêne une guerre des mots pour baptiser cet impôt "contribution", sous entendant ainsi que ceux qui s'y opposent sont contre l'écologie.

En réalité, par incompétence, le gouvernement actuelle et la classe politique française en générale qui détient le monopole de la vie publique depuis presque 40 ans a mis la France dans une quasi faillite. Pour sauver les finances publiques, la seule solution qui leur vient à l'esprit est la taxe.

Si leur objectif était réellement d'agir pour l'écologie, jamais la taxe carbone serait venue sur la table en premier.

En effet, ou sont les solutions alternatives? La majorité des français qui vont subir cette nouvelle oppression fiscale ne peuvent pas investir dans une voiture électrique ou dans la rénovation de leur logement. Il n'y a pas de véritable politique de transport publique que cela soit au plan local ou national. Le ferroutage est un mythe.

Le gouvernement tente de cacher son échec en frappant les classes moyennes et en protégeant les plus riches. Il parle de redistribution...mais les termes sont choisis encore une fois (ménage modeste, en partie compensée)....Cette fameuse redistribution sera sans aucun extrêmement limiter. Les plus riches ne souvriront pas de la taxe et paieront ce qu'il faut pour échapper à la taxe. Les plus modestes verront une infime partie de la taxe leur revenir sans que cela leur permette de remonter la pente. Et la classe moyenne, impossable à volonté, sombrera dans la pauvreté encore plus vite.

Si les finances publiques vont si mal que le gouvernement est dans l'obligation de cacher sa mauvaise gestion par des nouvelles taxes, pourquoi ne pas imposer les produits alimentaires hors saison qui sont importés de l'autre bout du monde? Pourquoi avoir censuré Debout la République lors des dernières élections alors que nous proposions de poser des droits de douanes écologiques et sociaux?

Enfin, il faut noter que le gouvernement a refusé de toucher aux niches fiscales au motif "qu'il ne fallait pas que la droite passe pour ceux qui montent les impôts"; mais la taxe carbone, qu'est ce là sinon un nouvel impôt.

La taxe carbonne n'a rien d'écologique. Elle est politique puisqu'il s'agit de cacher l'incompétence en matière de gestion de la classe politique française, et elle idéologique puisqu'elle va frappé la classe moyenne en épargnant l'électorat de Mr Sarkozy.