Mots croisés sur France 2

Durant ce "débat" ou nous trouvions sur le plateau uniquement des partisans du statut quo dans l'Union, les participants ont tous ou presque utlisé des formules du type "les français savent que", "les français pensent que", "les français veulent que"...tous se sont permis de s'exprimer au nom de l'ensemble des français.

Mais les français se sont exprimés le 29 mai 2005 sur la question de l'Union et ils n'en n'ont pas tenu compte.

Le peuple français a dit qu'il voulait une autre Union. Les Hollandais et les Irlandais ont dit qu'ils voulaient une autre Union et de nombreux autres peuples auraient réclamer une autre Union si leurs classes politiques avaient eu le cran de soumettre la question à référendum.

Seul Nicolas Dupont Aignan a décidé de mettre sa carrière politique en jeux pour respecter le vote populaire. Puisque tous les autres partis ont refusé de nous entendre il y a 4 ans, obligeons les à nous écouter le 7 juin prochain en votant pour les listes Debout la République.

L'organisation politique qui traduit la conception de l'Union

Les différends partis présents aux élections Européennes se sont organisés en fonction de la conception qu'ils ont de ce que doit être l'Union.

Prenons les partis institutionnels que sont l'UMP, le PS et le Modem. Ils se présentent sous leurs propres noms mais une fois élus, ils se fondent dans deux partis uniques au Parlement Européen, un de gauche et un de droite. Cela traduit parfaitement leurs conceptions de l'Union qui consiste a trompé les Français en leur promettant de respecter les nations mais en réalité, ils préparent la construction d'un super Etat Européen.

Libertas a cette seule qualité de ne pas se cacher. Ils ont construit un super parti européen pour défendre un super Etat Européen. Lorsqu'on connaît les dérapages de la tête liste Phillipe de Villier contre nos concitoyens de confession musulmane, et lorsqu'on sait qu'il se présente lui même comme le flotteur droit de Mr Sarkozy, on comprend que voter pour Libertas, c'est voté pour Mr Sarkozy. Mr de Villier est là uniquement pour détourner les électeurs des vraies alternatives aux partis institutionnels.

Enfin, nous avons Debout la République qui se présente sous son nom et qui sera sous cette étiquette au Parlement Européen. Debout la République a des relations avec d'autres partis de l'Union et ils travaillent ensemble sur les sujets ou ils se retrouvent. Cela est conforme à la conception de l'Union que Debout la République entend mettre en place avec le plan B institutionnel, c'est à dire une Union respectueuse des Nations Européennes et fondé sur des coopérations sur des sujets précis.

Le 7 juin, ne vous trompez pas de bulletin!

La Courneuve, zone de guerre

Peut on encore parler d'insécurité lorsque l'escalade en est à un tel niveau? N'est ce pas plutôt un état de guerre?

Comment expliquer un tel état de délabrement dans notre pays? Les explications sont nombreuses et je retiendrais sans doute la complaisance que Mr Sarkozy ministre de l'intérieur a montré envers les islamistes, et j'insiste sur le terme islamistes, en leur laissant les mains libre contre une paix précaire.

L'exemple du Pakistan est instructif sur ce point. Le pouvoir central, n'arrivant pas a géré l'invasion de Taliban au Nord, a décidé de leur laisser les mains libres dans la région qu'ils contrôlaient. Quelques mois plus tard, ils ont commencé la conquête des provinces voisines obligeant l'armée Pakistanaise à l'action.

Rappelez vous la première guerre de Tchétchénie qui avait été gagné par les islamistes. Peu de temps après, ils ont attaqué le daguestan voisin, permettant à la Russie de justifier une contre attaque.

Enfin, rappellez vous cette affaire qui remonte à quelques années ou un jeune islamistes avait semé la terreur dans je ne sais plus quelle ville avec des armes de guerre déjà, et en criant à qui voulait l'entendre qu'il était un soldat de Dieu.

La situation est critique, non seulement en raison de la vraie menace islamiste que connait notre pays, mais en plus car il va valloir supprimer cette menace en épargnant tous nos concitoyens de confession musulmane.

La mission risque d'être difficile mais nous n'avons pas le choix.

Comment y arriver? En traitant les conséquences bien sur mais également les causes. La perte de nos valeurs Républicaines qui conduit tant de citoyens a quitté le chemin, la situation économique qui se dégrade quotidiennement en poussant nos jeunes à la radicalisation, la démission de certains parents....tous ces sujets vont devoir être traité car si on se limite aux symptômes sans traiter la maladie, alors le mal réapparaitra.

Les reculades du gouvernement à l'approche des élections

Face aux prises d’otage des universités organisées par le syndicat de gauche UNEF, le gouvernement a tenu bon jusqu’à présent. Qu’on approuve ou non leur réforme, il était bon que le gouvernement face preuve d’un peu d’autorité. Et voilà que Mr Fillon commence a faiblir en sous entendant qu’un report des examens est à l’étude, alors que jusqu’à présent, le gouvernement mettait les étudiants face à leur responsabilité en annonçant l’annulation définitive des examens (et donc perte de l’année).

La réforme Bachelot des hôpitaux est un bon exemple également. Après avoir fait preuve de fermeté, c’est Mr Sarkozy lui-même qui est venu désavouer son ministre en cédant aux chefs de service menant la grève. Ainsi, les hôpitaux seront dirigées par un Président et par trois vice président représentant les chefs de service….représentant les chefs de service permet de penser qu’il s’agira de chef de service. En clair, Mr Sarkozy va cadeaux aux meneurs de la grève de nouveaux postes qu’ils pourront cumuler avec leurs fonctions actuelles.

Pourquoi ces reculades? La raison est claire; les élections européennes vont avoir lieu le 7 juin prochain et le gouvernement tente de sauver les meubles en trompant les Français….mais nous ne serons pas tromper!

Le 7 juin, la seule alternative européenne existante c’est DEBOUT LA REPUBLIQUE!

L'abus de position dominante

Les partis institutionnels UMP-PS-Modem sont clairement des adeptes de la concurrence libre et non faussée. Il est intéressant de mettre cette idéologie en rapport avec la vie politique Française.

En effet, les partis institutionnels décident de la répartition de l’aide publique et des temps de parole à la télévision et comme par hasard, les petits partis ou les jeunes partis sont privés d’aide et de temps de parole.

Comme peut on proposer une alternative politique sans financement et sans temps de parole? Là ou Debout la République fait campagne en voiture, l’UMP fait campagne avec un bus modifié à cet effet.  Depuis février, militant et sympathisant de Debout la République font campagne sur le terrain et pourtant, les médias annoncent que la campagne pour les européennes débutent seulement actuellement avec le lancement des campagnes UMP et PS.

Malgré cette censure, Debout la République ne cesse de monter dans les sondages et si la pluralité politique était respecté alors le pouvoir en place serait menacé.

Quoi qu’il en soit, les partis institutionnels sont en position dominante dans la vie politique française et ils en abusent. Ou est cette concurrence libre et non faussé qu’ils veulent imposer au niveau économique?
 

Les nouvelles victimes de la Commission Européenne

Les producteurs de lait cru sont les nouvelles victimes de l’Union européenne de Mr Sarkozy.

L’administration Française brandie une directive de la commission européenne pour menacer de fermeture tous les producteurs de lait cru. Ce produit est plus ou moins fluide selon la période de l’année et les producteurs utilisent un robinet qu’ils peuvent régler eux même en fonction de la texture du produit.

Or, une telle attitude est contraire à une directive européenne. En effet, les consommateurs ne sont pas en mesure de vérifier qu’ils ont bien la quantité qu’ils payent.

Plusieurs pays ont passé outre l’absurdité de cette directive pour leurs producteurs de lait cru. En France, non seulement l’administration se plie au dictat de la commission, mais elle pousse l’absurde jusqu’au bout. Elle propose aux producteurs de s’équiper d’un robinet récemment inventer, plus sur selon elle, et qui coûte six fois plus cher.

Nicolas Dupont Aignan et tous les candidats de Debout la République se battent en ce moment même pour défendre les producteurs Rosé, et ils continueront de se battre contre toutes les absurdités de la Commission Européenne.

 Le 7 juin, faites le bon choix!

La censure des médias de Sarkograd 3

Le gouvernement et les adeptes de l'UMP crient à la paranoïa lorsqu'on les accusses de contrôler les médias....et pourtant....

Libération révèle qu'un cadre du service Internet de TF1, opposant à la loi HADOPI, a écrit de son mail personnel à sa député pour se plaindre et demander des précisions. Cette député a transmit le mail au ministère de la culture, qui l'a transmit à la direction de TF1.

Ce cadre a été licencié pour cause de divergence sur la stratégie de l'entreprise....

La Turquie dans l'Union

Lors de son discours hier, Mr Sarkozy, président de l’UMP, a déclaré que la Turquie n’avait pas sa place dans l’Union Européenne. Je devrais m’en réjouir mais ce n’est pas le cas.

En effet, devant le peuple français, Mr Sarkozy déclare son refus de voir la Turquie rejoindre l’Union mais dans le même temps, il a retiré au peuple le dernier mots sur l’entrée de nouveau membre dans l’Union. Lors de la réforme constitutionnelle, il a supprimé l’obligation de passer par référendum pour valider de nouvelles entrées. De la même manière, lorsqu’il présidait l’Union, il ouvert massivement les chapitres de négociation pour l’entrée de la Turquie dans l’Union.

Alors il n’y a pas de raison de se réjouir des propos tenus hier car visiblement, Mr Sarkozy trompe le peuple français ou le peuple Turque.

Quelle est sa véritable position? Difficile à dire et peut être n’en a-t-il pas en réalité; Mr Sarkozy dit ce que son auditoire veut entendre, même s’il a dit l’inverse la veille. Ce n’est pas ce qu’on peut attendre du Président de la République Française.

Nicolas Dupont Aignan a toujours été claire sur sa position. En tant que voisin, nous devons avoir une relation forte avec la Turquie mais ce pays n’étant pas un pays européen, il n’a pas sa place dans l’Union. Le 7 juin, pour s’assurer que l’Union Européenne conserve son identité, il faut voter pour les liste soutenue par Debout la République.

Dieudonné, les européennes et la liberté d'expression

Dieudonné a annoncé qu’il présenterait des listes dites « anti sioniste ». Certains y voyant en réalité des listes anti sémites, Mr Guéant a déclaré vouloir les interdire si la loi le permettait.

Cette manœuvre, diriger par l’Elysée, a un but clair; détourner l’attention des français des vraies questions que pose l’élection européenne du 7 juin. En effet, Mr Sarkozy sait parfaitement que si les français ont le temps de se pencher sur la question, ils sanctionneront son Union Européenne, comme en 2005. Il est toutefois possible d’aller plus loin dans la réflexion.

Il s’agit d’une atteinte à la liberté d’expression car même si on ne partage pas la vision de Dieudonné, il est normal qu’il puisse l’exprimer. Si Monsieur Sarkozy ne partage pas les idées de Dieudonné, qu’il propose un débat ou il démontrera les défauts de l’idéologie de Dieudonné. Au contraire, il préfère faire une publicité énorme à ces listes.

Pourquoi cette attitude qui s’écarte des principes Républicains et Démocratiques de notre pays? Beaucoup d’analystes ont reconnu que le ministre de l’intérieur Nicolas Sarkozy avait abandonné les banlieues aux islamistes pour obtenir une paix sociales précaires et assurer son élection à la Présidence.

Nous payons et allons continuer de payer ce pacte avec le diable. La complaisance de Mr Sarkozy envers les islamistes présent en France l’a enfermé dans une logique dont il ne veut plus sortir puisqu’il considère à tort qu’un musulman est un islamiste, et il ne veut pas se mettre à dos nos concitoyens de confession musulmanes.

Cette attitude, nous l’avons vu lorsque le CFCM a basculé dans le cas de l’islamisme en tentant de faire censuré la liberté d’expression par la justice. Mr Sarkozy a soutenu ce pilier Républicain du bout des lèvres alors qu’il avait le devoir de dissoudre le CFCM.

Le 7 juin, pour sanctionner Nicolas Sarkozy de sa collaboration avec les islamistes et pour affirmer la volonté populaire d’une autre Union européenne, il faudra voter pour Debout la République, seul parti proposant une alternative crédible à l’Union Européenne que Mr Sarkozy veut imposer.

Le passage en force de la loi HADOPI

La loi HADOPI va donc être à nouveau examiner malgré son rejet par l’Assemblée Nationale suite aux combats de nombreux élus, avec à leur tête Nicolas Dupont Aignan. Je profiterais pour saluer le courage de Jean-Pierre Enjalbert, tête de liste de Debout la République en Ile-de-France qui s’est symboliquement, mais courageusement aussi, constitué prisonnier au nom de tous ses administrés (et oui, Debout la République a dans ses rangs d’autres élus locaux que Nicolas Dupont Aignan) ayant télécharger sur Internet.

Je ne me suis pas réjouit lors du rejet de cette loi, et qu’elle soit amendé, ou à nouveau rejeter, je ne me réjouirais toujours pas. En effet, il ne faut pas que cette loi devienne l’arbre qui cache la forêt. Les libertés publiques sont mise à mal dans notre pays et cela fait des années que cela dure.

Je voudrais parler de la loi HADOPI plutôt sur la forme (le fond ayant été déjà décréter par Mr Sarkozy). La loi a été rejetée car de nombreux députés UMP ne se sont pas rendus au vote. Ils n’approuvent pas cette loi mais plutôt que d’assumer, que de voter contre, ils ont préféré s’enfuir. Je crois qu’il faut saluer cette marque de courage.

De la même manière, j’ai entendu un certains nombre de députés UMP dire qu’ils étaient toujours contre mais qu’ils la voteraient par solidarité; il faut comprendre, par solidarité de parti. Le premier devoir d’un député n’est il pas envers ses électeurs et leurs intérêts. Ne doit il pas faire passer ses électeurs et l’intérêt général avant les intérêts de son parti et de sa carrière? Il semblerait que de nombreux députés n’est pas retenu ni cette leçon, ni l’exemple que Nicolas Dupont Aignan nous a donné.

Enfin, je dirais que la loi a été rejetée. Peu importe pourquoi et peu importe comment; elle a été rejetée! L’Assemblée Nationale vote la LOI. Ce n’est pas le casino ou si vous perdez, vous n’avez qu’a remisé mais le lieu ou s’exprime la volonté du peuple. Est-ce respecté la volonté populaire que de refaire passer en force un texte qui a été rejeté par ses représentants? Cela me rappelle étrangement le traité constitutionnel de Lisbonne. Quoi qu’il en soit, il conviendrait d’imposer au gouvernement un délai de décence. En cas de rejet d’un de ses textes, il a l’obligation d’attendre au minimum six mois avant de le représenter.