Parlons un peu grippe A....

Sur un plan scientifique, difficile pour moi de m'exprimer. Ce que je retiens, c'est que ce virus serait moins dangereux que la grippe saisonnière mais plus contagieux.

Sur un plan copinage, je rappellerais les liens qui existent entre Madame Bachelot et les laboratoires, premiers bénéficiaire des commandes étatiques[1]. De la même manière, il existe des liens entre les labos et certains conseillers qui ont grandement orienté la politique gouvernementale[2].

Après le début de la campagne de vaccination le 20 octobre[3], les chiffres ont démontré que les français se méfiaient. Coïncidence, voilà qu'une multitude de classe et d'établissement sont fermés pour cause de grippe A[4]. Coïncidence ou volonté de faire peur face à l'échec de la première campagne. 

Le syndrome de guillain barré est arrivé sur le devant de la scène[5]. Là encore, je ne suis pas capable de traiter la question et d'affirmer qu'il y a ou qu'il n'y a pas de liens entre la vaccination et ce syndrome.

Il est intéressant de s'arrêter sur la chronologiede l'affaire. Selon un journaliste entendu sur une chaîne de la TNT, la question a été posée à Madame Bachelot le lundi 9 novembre en conférence de presse. Elle ne savait rien. Officiellement, le ministère a été informé du cas le mardi 10. Ce n'est que le soir du jeudi qu'un communiqué a été remis à la presse, plusieurs journaux se préparant à publier l'information.

Volonté d'éviter la panique ou de dissimuler un cas qui pourrait mettre en danger une campagne de vaccination savamment organisée ?

Que dire de cette femme qui a perdu son enfant deux jours seulement après sa vaccination ? Le fœtus avait 8 mois. Liens avec le vaccin ? Au risque de me répéter, je ne peux me prononcer par manque de compétence.

Une question se pose naturellement ; si le vaccin ne présente aucun danger, pourquoi prévoir un vaccin sans adjuvant pour les femmes enceintes [6]? Application du principe de précaution ou volonté d'éviter des milliers de fausses-couche dues à un vaccin produit massivement dans la précipitation ?

En laissant traiter la question par une ministre et des conseillers ayant des liens avec l'industrie pharmaceutique, en cachant certains faits, et en appliquant le principe de précaution à l'excès, le gouvernement a donc réussis a faire une quasi unanimité contre la vaccination. Si cela conduit à une paralysie du pays pour cause de grippe A, le gouvernement en sera responsable.

---

[1]http://fr.wikipedia.org/wiki/Roselyne_Bachelot-Narquin#Biographie

[2]http://www.leparisien.fr/societe/les-multiples-casquettes-du-professeur-lina-29-10-2009-691695.php

[3]http://www.gouvernement.fr/gouvernement/lancement-de-la-campagne-de-vaccination-contre-la-grippe-ah1n1-dans-les-etablissements-

[4]http://actu.orange.fr/articles/france/Grippe-H1N1-fermeture-d-etablissements-scolaires-doublee-acceleration-des-vaccinations.html

[5]http://www.liberation.fr/societe/0101602634-grippe-a-un-cas-probable-de-syndrome-guillain-barre-detecte

[6]http://www.lefigaro.fr/sante/2009/10/16/01004-20091016ARTFIG00285-h1n1-vaccin-sans-adjuvant-pour-les-femmes-enceintes-.php

Le D.I.C ou droit à l'image collectif

Qu'est que le D.I.C ? Ces trois lettres signifient Droit à l'Image Collectif. Pour les clubs professionnels, cette mesure permet de déduire 30% des charges salariales. Conséquence directe, les joueurs sont (encore) mieux payés, et la différence entre la France et les autres pays européens se réduit.

En pleine crise, alors que le danger de l'extrême gauche se précise, les députés UMP et le gouvernement ont souhaité faire un exemple en supprimant le D.I.C. Motif ? Ils voyaient mal comment justifier en pleine crise d'accorder une aide fiscale pour que des joueurs professionnels gagne quelques milliers d'euros supplémentaire, sur des gains déjà important.

Le raisonnement se tient. Il est bien sur possible de leur rétorquer que le sport permet actuellement à des millions de citoyens d'échapper au quotidien le temps d'un match de foot ou de rugby. En période de crise, le pouvoir d'achat et aussi important que le rêve...le gouvernement ayant échoué pour améliorer le pouvoir d'achat des français, pourquoi s'en prendre à leurs rêves ?

Si le raisonnement se tient, pourquoi ne pas l'avoir appliqué de manière plus régulière ?

En période de crise, il aurait semblait logique de suspendre un an le bouclier fiscal mais ceux qui en bénéficient ne sont pas les mêmes que ceux qui vont au stade. Pourquoi, en pleine crise, avoir accordé plusieurs milliards d'exonération aux restaurateurs, sans exiger de contrepartie, au lieu d'attendre un an ?

La laïcité n'est plus de mise à l'Assemblée Nationale

Une jeune fille venue avec sa classe pour assister à une séance à l'Assemblée Nationale s'est présentée dans l'hémicycle en portant le voile, affichant ainsi son islamisme dans un lieu hautement symbolique.

L'absence de réaction du Président de l'Assemblée, pourtant l'un des personnages de premier ordre de notre République, est terrible. Il aurait pu demander à la jeune fille de retirer son voile, voir de quitter l'Assemblée....mais il semble que pour ce monsieur, la laïcité n'est pas a être appliquée à l'intérieur de notre Assemblée. 

Que dire de la réaction de Mr Besson sur RMC ce matin ; les auditeurs l'ont interrogé sur ce sujet et sur d'autres mais à aucun moment il n'a prit position. Il n'a pas condamné cette provocation et il est censé défendre l'identité nationale.....

A l'époque où Mr Sarkozy était ministre de l'intérieur, certaines rumeurs et témoignages laissaient entendre qu'il avait fait le choix d'abandonner les quartiers aux islamistes contre une paix sociale précaire qui lui permettrait d'être élu.

Lorsque les islamistes ont prit le contrôle du CFCM, faisant de cette instance une tribune médiatique pour leur idéologie et attaquant la liberté d'expression devant les tribunaux, Mr Sarkozy n'a pas assumer ses devoirs. Il devait dissoudre le CFCM.

Il a mit la main dans l'engrenage de la compromission et il ne peut plus la retiré. Et tandis qu'il stigmatise les porteuses de burka pour « racheter » une conduite à tous les autres islamistes, sa majorité accepte que la laïcité soit bafouée au cœur même de l'Assemblée Nationale. Des générations de républicains qui ont siégé en ces lieux doivent se retourner dans leur tombe.