La G2M entre en campagne

Qu’est-ce que la G2M ? Il s’agit de l’ensemble de la Gauche Médiatique Militante. Etre de gauche n’est pas une tare ; pour autant, il n’est pas contestable qu’un grand nombre de journalistes oublient leur devoir d’informer pour faire campagne en faveur de leurs idées. De la même manière, il est incontestable que cette gauche est entrée en campagne.

 

 

Reprenons ensemble quelques événements de ces trois dernières semaines ; au tout début de l’année, Monsieur Hollande, candidat de la gauche à la présidentielle, aurait traité le Président de la République de « sale mec ».

 

Sans généraliser à tous les médias, je peux vous dires ce que j’ai entendu, à savoir une majorité des médias qui ont défendu Monsieur Hollande qui aurait été mal compris (comme pour la création des 60 000 postes d’enseignants qui seront finalement des redéploiements), et qui ont critiqué l’UMP qui défendait l’honneur de la fonction présidentielle.

 

Monsieur Hollande aurait été mal compris et l’UMP se serait précipité, trop précipité, pour défendre un Président qui n’était pas insulté….pourquoi pas ?

 

Monsieur Accoyer, lors de ses vœux à la presse, a expliqué que si nous changions de politique, si nous cessions nos efforts et revenions sur les réformes entreprises, cela pourrait avoir les conséquences d’une guerre.

 

Aussitôt, les mêmes médias qui ont défendu Monsieur Hollande, ont attaqué ces déclarations et ont soutenu la démarche d’un PS qui s’est empressé de politiser ces propos, quelques jours après avoir dénoncé l’UMP qui politisait le « sale mec » de Monsieur Hollande (alors, politique ou hypocrisie ?).

 

Pourtant, la crise que nous connaissons actuellement est aussi forte, sinon plus, que celle de 1933, dont les conséquences non traitées avaient effectivement conduites à une guerre.

 

Contrairement à l’affaire du « sale mec », la G2M a déformé les propos de Monsieur Accoyer pour laisser entendre qu’il assimilait le retour de la gauche au pouvoir à une guerre, puis a soutenu les attaques du PS contre le Président de l’Assemblée Nationale.

 

La G2M pratiquerait-elle le deux poids, deux mesures…certainement !

 

 

 

Exemple suivant avec Madame Morano qui a qualifié Monsieur Hollande d’homme dangereux et mou.

 

Une fois encore, les médias que j’ai pu voir ont volontairement sorti les propos de Madame Morano de leur contexte.

 

En effet, ceux que j’ai pu voir et entendre, se sont limités aux deux qualificatifs de dangereux et mou, sans préciser que le terme dangereux s’appliquer à la volonté de Monsieur Hollande de remettre en cause la politique familiale française, et que le terme mou était une simple reprise des propos tenus par…Martine Aubry.

 

Il semble donc que seul le candidat de la gauche ait le droit d’être mal compris, de mal s’exprimer, et de voir ses propos systématiquement remis dans leur contexte pour éviter tout mal entendu.

 

Cela démontre-t-il une volonté de la G2M d’orienter l’opinion publique dans un certain sens…incontestablement !

 

 

 

Enfin, nous avons se livre, mis en avant par la G2M, visant Monsieur Squarcini, proche du Président de la République, et qui est à la tête de la DCRI (service de renseignement français mise en place par Nicolas Sarkozy).

 

Selon les trois auteurs de ce livre, Monsieur Squarcini utiliserait les moyens de la DCRI pour enquêter illégalement sur des personnalités des médias, de la politique, voir du show biz. Il serait principalement intéresser par les enquêtes d’ordre politique, qu’il mènerait pour le compte de l’Elysée, en étant à la tête d’une petite section digne des missions impossibles à la française.

 

Ne soyons pas naïf ; cela est il possible ? Bien sur.

 

Pour autant, il faut aller plus loin. Cet ouvrage ne cite aucune de ces sources. L’un des auteurs expliquent avoir rencontré une soixantaine mais qu’ils ne pouvaient en citer aucun pour les protéger. La section « mission impossible » de la DCRI pourrait écouter qui elle veut sans se faire prendre, entrer et fouiller n’importe quel domicile sans laisser de trace…pourtant, cet auteur affirme avoir des témoignages de personne se sachant écouter, et que l’appartement ou il travaillait avec ses deux collègues aurait été cambriolé sans qu’il n’y ait de trace et sans qu’il manque quoi que se soit…..dernier argument avancé par ce journaliste, qui en dit long sur le sérieux de l’ouvrage, Monsieur Squarcini a des origines Corses.

 

Personnellement, face à un ouvrage qui repose sur des sources anonymes, sur des témoignages de personne qui prétendent être sur écoute, sur des effractions qui ne laissent aucune traces, et sur un délit de « Corsitude », je trouve que les représentants de la G2M que j’ai pu voir ou entendre lui ont donné un échos bien trop grand pour un ouvrage qui tient plus du roman d’espionnage que de l’enquête sérieuse.

 

La G2M aurait elle donné un tel écho à cet ouvrage s’il ne mettait pas en cause un proche de Nicolas Sarkozy à moins de 100 jours de la Présidentielle….à votre avis ?

 

 

 

La G2M est en campagne pour faire perdre la droite mais elle n’oublie pas, qu’au-delà des luttes de pouvoirs au sein de l’UMPS, il faut préserver la place de l’oligarchie française. Sans doute ignorez vous que Monsieur Sarkozy, Président de la République, à faire l’honneur de son mépris et d’une insulte à l’un des « petits » candidats…ce candidat c'est Nicolas Dupont Aignan.

 

Voyant Monsieur Sarkozy s’arrêter pour insulter un « petit » candidat se trouvant au milieu d’autre, il appartenait à la G2M de se pencher sur ce candidat qui s’attire les foudres du pouvoir…mais elle ne l’a pas fait car il ne faut pas faire de publicité à un candidat hors système.

 

 

 

La Gauche Médiatique Militante est en campagne grâce à la complaisance, ou l’impuissance, du CSA. A nous tous, citoyens responsables, d’être attentifs à ce que la G2M nous dit, à nous tous de douter, de vérifier, de parler….c’est seulement ainsi que nous pourrons faire le bon choix lors des prochaines échéances.

 

La France dégradée....

Voici LA fameuse nouvelle que nous attendions et que les marchés ont anticipé depuis quelques semaines. La France a perdu son triple A.

 

Cette décision va probablement être un handicap pour la vie quotidienne de millions de français aussi je ne m’attarderais pas sur Monsieur Hollande qui, à l’image d’Europe écologie les verts qui avait surfé sur la catastrophe nucléaire au Japon, a décidé de tenter de capitaliser sur cette mauvaise nouvelle en la politisant.

 

Je voudrais juste rappeler deux faits qui sont passés un peu inaperçus ; quarante huit heures avant cette annonce, une autre agence de notation (Fitch) avait annoncé qu’elle ne comptait pas dégrader la note de la France en 2012. Vingt quatre heures avant, le ministère des finances avait annoncé que notre déficit public pour 2011 serait moins pire que prévu.

 

Même si cela était inutile, ces agences de notation, qui n’avaient pas vu venir la crise et qui s’étaient comprises à l’époque d’ERON, viennent de démontrer une fois de plus le peu de crédit qu’on peut donner à leurs prédictions. L’une de ces deux agences a forcément tort…si ce n’est les deux.

 

Une question se pose ; S&P aurait elle dégradé la France si Nicolas Sarkozy, présentait par la gauche comme l’homme des agences de notation, n’avait pas annoncé son intention de mettre en place une taxe sur les transactions financières ?

 

En tant que citoyen, j’attends peu de choses de l’oligarchie en place. J’espère toutefois que, face à ces multiples attaques menées contre notre pays dans cette guerre économique qui ne dit pas son nom, le gouvernement va enfin se décider à riposter. A défaut, 2012 donnera à tous les citoyens la possibilité de choisir des dirigeants ayant le courage de défendre le peuple français.

 

La mise au point poussive et peu crédible du PS sur le quotient familiale, 10 janvier 2012.

 

Aujourd’hui, le parti socialiste s’est employé à éteindre l’incendie allumé par un nouveau dérapage dans la campagne de Monsieur Hollande.

 

Monsieur Valls ayant annoncé qu’un éventuel Président socialiste supprimerait le quotient familiale, divers leaders du PS ont tenté de faire comprendre que le quotient familiale serait « modulé » (comprenait supprimer) uniquement pour les familles les plus riches.

 

Ce positionnement respecte la stratégie du PS consistant à opposer les Français les uns aux autres, d’opposer chaque français à tous ceux qui ont commis la faute d’avoir plus, même juste un petit peu plus….qu’attendre d’autre d’un parti qui drague l’extrême gauche….Il y a quelques années, Monsieur Hollande se vantait de ne pas aimer les riches. Avec de tels préjugés, pourra-t-il être le Président de tous les Français ?

 

L’interview de Monsieur Ayraut sur BFM TV faut particulièrement intéressante puisque, après avoir reconnu que seuls les méchants riches perdraient le bénéfice du quotient familiale, il s’est prit les pieds dans le tapis pour finalement avouer que Monsieur Hollande avait déjà son plan de rigueur prêt, en commençant par l’établissement de la fameuse taxe carbone, formidable cadeau fait aux classes les plus aisées de notre pays.

 

Au-delà de ces considérations politiques, ce projet du PS version Hollande est une vraie menace. La crise que nous connaissons n’est pas seulement économique ; elle est également sociale et morale. Est-ce vraiment le moment pour la gauche de s’attaquer une nouvelle fois au pilier fondamental de notre pays qu’est la famille ? La réponse est bien sur négative.

 

Depuis le début de sa campagne, Monsieur Hollande compte se faire élire par défaut en surfant sur un anti sarkozysme primaire. Il jette donc de l’huile sur le feu en critiquant le gouvernement et en cachant son programme. On comprend pourquoi.

 

Après l’énergie nucléaire française et ses dizaines de milliers d’emploi sacrifiée sur l’autel de la tambouille entre amis pré électorale, Monsieur Hollande confirme sa volonté d’opposer les Français les uns aux autres en désignant à chacun sa cible (celui qui a plus) et au bout du compte, en donnant une valeur en euro à chaque enfant.

 

Que cache-t-il encore dans son programme ?